Инструменты для управления проектами

4 марта 2009, 13:31 Павел Марковнин Разное рейтинг +29-

Инструменты для управления проектамиВсе привет!

Продолжаем рассказы о полезных и нужных инструментах для модных парней. Сегодня пойдет речь о коллективной работе и управлении проектами с помощью соответствующих сервисов.

Для начала скажу, что таких сервисов довольно много (я нашел около 30), но не все из них достойны внимания. Так что я расскажу о тех, которые понравились мне, а в комментах вы можете оставлять ссылки на те, которые известны вам (желательно, с объяснением вашего выбора).

Basecamp

Управление проектами - Basecamp

Самый известный проект подобного типа. Этим сервисом пользуются такие компании как Адидас, Волстрит Джорнал, Таймс и Файненшал Таймс (еще много громких имен).

Итак, что мы имеем из функционала: туду листы, райтборды, майлстоуны, учет времени работы, файлы и все такое. Богатый функционал.

Цены: есть 4 типа аккаунтов — базовый ($24 в месяц), плюс ($49 в месяц), премиум ($99 в месяц) и максимальный ($149 в месяц). Есть бесплатный триал период на месяц. Если интересно, вот более подробная информация.

Общее впечатление — все удобно, разумно и аккуратно.

Comind Work

Управление проектами - Comind Work

В принципе, все то же самое, что и у Бейскапма. А, еще есть Вики (для агрегации и структурирования информации). Ну и интеграция с внешними службами в некоторых видах аккаунтов.

По ценам: дабы не пугать людей большими суммами, парни из Комайндворка сделали прайсы не за месяц, а за день. Довольно не удобно, если честно.

Лично мне показалось, что интерфейс сильно перегружен всякими иконками, ссылками и кнопками. Аж в глазах начинает рябить.

Action Method

Управление проектами - Action Method

Что радует, ребята не стали копировать Бейскамп, а сделали совершенно не похожий на него инструмент, как внешне, так и внутренне. Конечно же там есть проекты, тудушки, майлстоуны и все такое прочее, но все это выглядит немного не так, как в БК.

Цены более, чем демократичные. Есть всего два типа аккаунтов — платные (12 баксов в месяц) и бесплатные для ознакомления с продуктом. Ах да, еще вам могут дать бесплатно платный аккаунт, если у вас некоммерческий интересный проект.

В целом, мне не очень понравилось, так как все вот эти украшения интерфейса только мешают работе.

Active Collab

Управление проектами - Active Collab

Довольно симпатичный внешне, но крайне неудобный интерфейс. Вот я зашел и решил создать тудушку, так ведь не все так просто — как таковых, тудушек там нет. Есть майлстоуны, чеклисты (да, что-то похожее) и еще много-много вкладок. В общем, не очень понравился.

Насчет цен: лицензия (навсегда) стоит 399 и 199 баксов. Плюс еще техподдержка. Как-то не очень.

GoPlan

Управление проектами - Go Plan

Нормальная такая система: есть тудушки, календарь, блог, чат, заметки и тикеты. Все удобно, понятно и наглядно. Что еще больше радует, на подходе версия 2.0, которая выглядит еще приятнее. Надеюсь, разработчики добавять туда еще несколько клевых фич.

Стоит от 0 до 100 баксов в месяц (в основном, зависит от места и количества проектов).

Team Work

Управление проектами - Team Work

Опять же, есть тудушки, майлстоуны, календари и все такое прочее. В целом неплохо, но не зацепило как-то.

Что касается цен, то, опять же, есть бесплатный аккаунт и еще пять платных (от 12 до 149 баксов в месяц).

Huddle

Управление проектами - Huddle

Позиционируется не просто как менеджер проектов, но еще и как место для хранения и управления различными документами (в том числе и редактирование).

Бесплатный аккаунт имеет одно рабочее место, один гиг под файлы (довольно много в сравнении с другими), платные начинаются от 20 баксов.

Wrike

Управление проектами - Wrike

Как написано на их сайте, это какая-то там лидирующая компания в области программного обеспечения для управления проектами и организации труда.

Так, внешне все напоминает этакий виндовый, перегруженный кнопками и всякими переключателями интерфейс. В общем, тупо теряешься. Как плюс можно отметить дерево в правой панели, где наглядна представлена вся структура заданий и капманий. Но мне кажется, что для мелких команд разработчиков и стартапов не очень удобно.

С ценами тут тоже интересно. Тут платишь не за аккаунт как таковой, а за каждого участника проекта. То есть если у вас один проект и 200 работников, то стоит это будет некисло.

Desk Away

Управление проектами - Desk Away

Насколько я понял, продукт горячих кодеров из Индии. В общем, как-то тоже не порадовал совсем. Хотя стоит недорого, от 0 (бесплатный аккаунт с рекламкой) до 99 баксов в месяц.

No Kahuna

Управление проектами - No Kahuna

Этакий многопользовательский тудулист. В нем нет майлстоунов, календаря и прочих прелестей более продвинутых конкурентов. Но зато он бесплатен для любого количества проектов и пользователей (место на диске, правда, всего 1 мегабайт на проект).

Мега план

Управление проектами - Мега план

А вот это уже отечественный продукт. Дизайн рабочих (внутренних) интерфейсов делала Студия Артемия Лебедева. Собственно, не плохо, вот только не дешево.

Teamer

Управление проектами - Teamer

Еще один отечественный проект. Бесплатен (да-да, нахаляву). Стоит заметить, что язык интерфейсов непривычен: названия разделов «Что делать?», «Кто виноват?» и «Где все?» сначала воспринимаешь с юмором, а потом это начинает раздражать. Но бесплатен.

Work Section

Управление проектами - Work Section

Ну вот мы и добрались до того сервиса, которым пользуемся сами. Что могу сказать, удобно, аккуратно, но видно что проект еще не до конца вылезан и встречаются косяки. Например, когда мы только создали там бесплатный тестовый аккаунт, Жека решил переименовать наш поддомен. В итоге что-то пошло не так и мы не смогли залогиниться в аккаунте ни по одному из адресов (потом саппорт решил проблему).

В целом, думаю для небольших команд это оптимальный выбор цены и качества. Хотя, если у вас есть время, то лучше сами все попробуйте — на вкус и цвет, как говорится.

 

Да-да, если у вас на примете есть какие-то такие сервисы (которыми вы пользовались), то не стесняйтесь, пишите все как есть в комментах. Пока.

Рекламное место, которое может стать вашим

Понравилась статья?

Тогда подпишись на обновления через RSS или воспользуйся
другими способами подписки.

Читать в Яндекс.Ленте Добавить в Google Добавить в Netvibes
  •  

Комментарии — 15

RSS
  • Аватарка
    4 марта 2009 в 14:53 ]]>Maxim Zenin]]>
    ActiveCollab стоит 399 и 199 не в год, а навсегда. В течение года доступны апдейты.

    Кстати, мы разработали и оттестировали русскую локализацию АctiveCollab, а также перевели документацию на русский. Также мы занимаемся внедрением AC и обучением работе с этой системой :)
  • Аватарка
    4 марта 2009 в 15:07 Денис
    Для своего проекта юзаю ворксекшн, довольно просто, ни каких переборов с кнопками.
  • Аватарка
    4 марта 2009 в 15:26 ]]>Ouch!]]>
    Я использую goplan. Там у меня 2 проекта висят. Довольно-таки неплохая штука. Подумываю купить у них платный аккаунт, т.к. проектов нужно вести кучу.

    Интерфейс у них понравился - совершенно неперегруженный и понятный, хотя нет локализации, но без нее все нативно понятно.

    Тимер не понравился.

    Work Section гляну, раз сами юзаете.
  • Аватарка
    4 марта 2009 в 20:49 ]]>Alex Postnikov]]>
    Как руководитель проекта Comindwork, благодарю вас, Павел, за обзор :))))
    Мне нечего добавить, кроме как - мы работаем, постоянно улучшаем сервис. И это реально больше Basecamp, для более сложных проектов. Напишу как-нибудь.
  • Аватарка
    5 марта 2009 в 9:24 ]]>Евгений]]>
    А мы используем мегаплан + трак
    Мегаплан для разговоров и обсуждений, а трак для прымых задач и багов :)
  • Аватарка
    5 марта 2009 в 15:02 h
    Относительно новый сервис - http://www.kommandcore.ru/ . Жалко, что не вошел в обзор:)
  • Аватарка
    5 марта 2009 в 16:25 ]]>Grin]]>
    h, спасибо ) Внешне сервис и правда неплохо выглядит, но, к сожалению, нельзя пока посмотреть как он себя ведет вживую.
  • Аватарка
    6 марта 2009 в 10:57 Sulla
    taskfreak.com
    1. Бесплатно (GNU General Public Licence) 2. есть версии как для одного пользователя так и для группы 3. расширяемость плюгинами (правда не всегда просто) из минусов: нету подзадач (в данный момент в разработке)
  • Аватарка
    9 марта 2009 в 5:51 Jury
    Мы (пока?) остановились на www.clockingit.com как на самом бесплатном среди самых навороченных продуктов. Его даже можно к себе на сервак при желании поставить (если Ruby есть). Включает проекты, таски (с возможностью засечь время работы над таском, отсюда видимо происходит название проекта), майлстоуны, экспорт в RSS и почту, Wiki, файловую область, онлайн-чат и всякие разные отчеты.
  • Аватарка
    29 марта 2009 в 20:51 ]]>Пузатый]]>
    Посмотрел все, больше всего понравился WorkSection за счёт бесплатного режима на два проекта, так можно его нормально попробовать в деле, ещё флешка на главной очень располагает.
  • Аватарка
    30 марта 2009 в 16:27 ]]>Виталий]]>
    Опробовал почти все... Кроме Active Collab, Wrike, Мегаплана.
    Остановился на WorkSection. Дал доступ клиенту. Клиенту тоже понравилось..
    Позитивная вещь...
  • Аватарка
    28 апреля 2009 в 18:56 Cass
    Использую уж несколько месяцев 5pmweb.com Очень доволен, до жтого был на Basecamp, но смог легко перейти, у есть Data Import из Basecamp
  • Аватарка
    27 февраля в 0:09 ]]>Андрей]]>
    Попробовал Мегаплан (задачи), очень понравилось.
  • Аватарка
    2 марта в 6:45 ]]>voland]]>
    Как то изменилась ситуация? Маловато комментов, в основном смотрю нравится WorkSection но мне как то не очень (правда тестирую бесплатную)
  • Аватарка
    12 августа в 16:28 ]]>lessonslearned]]>
    Не хилый по размеру обзор! Спасибо. Но хотелось бы поподробнее с выводами о преимуществах или в виде сравнительной таблички :)
  • Эл. почта (используется для Граватарки)
  • Домашняя страница
  • Имя в Твиттере
  • Разрешенные теги Текст сообщения (надо бы заполнить это поле)
  • как выглядит какой тег
    жирный текст <b>жирный текст</b>
    курсивный тект <i>курсивный тект</i>
    зачеркнутый текст <s>зачеркнутый текст</s>
    подчеркнутый текст <u>подчеркнутый текст</u>
    ссылка <a href="адрес">ссылка</a>
    function foo() { ... }
    <pre><code>function foo() { ... } </code></pre>